Рушійна сила протесту в Росії - образа і нез'ясовне жадання змін

Учасники мітингу "За чесні вибори" в Москві (фото з архіву)Круглий стіл "Соціальний попит і політична пропозиція" став одним з тих, що найбільш політизуються на Гайдаровському форумі, який завершується в Москві 21 січня. Соціологи обговорили причини зміни настроїв росіян.
Гайдаровський форум, головним питанням якого цього року стала економічна "Стратегія-2020", не обійшов стороною головну політичну тему останнім часом - протести "За чесні вибори". Зміна настроїв росіян, багатьом здається несподіваною, обговорили на форумі соціологи, що зібралися за круглим столом на тему "Соціальний попит і політична пропозиція".

Нова зоря політичної активності росіянВолодимир Пєтухов


Заввідділом аналізу динаміки масової свідомості Інституту соціології РАН Володимир Пєтухов рахує, що соціальний запит на зміни, що виявився після виборів в Держдуму, з електоральним виборним циклом пов'язаний слабо. Перші ознаки соціальної і політичної активності росіян виявилися влітку 2010 року під час лісових пожеж. Виник дисонанс між дряхліючою владою, нездатною вирішувати питання, які ставить час, і лідером.

"Люди хочуть бачити нормально працюючі політичні інститути і працюючу владу. Крім того, актуалізований запит на рівність всіх громадян перед законом", - відзначив Владимир Пєтухов. Помінявся і світогляд росіян. Якщо в перші роки існування сучасної Росії домінуючим було питання виживання, то, починаючи з середини першого десятиліття 21-го століття, пріоритетним стало питання про якість життя. Аналогічно помінялося і відношення до влади.


Ігор ЗадорінСьогодні в Росії все частіше замислюються і говорять про якість влади, констатував організатор і керівник Дослідницької групи "ЦИРКОН" Ігор Задорін. "Запит на некорумпованість і чесність за останні роки виріс на 6-7 відсотків, тоді як запит на компетентність і силу на ті ж 6-7 відсотків впав, - відзначив Ігор Задорін. - Але важливіше не зростання або падіння на 6-7 відсотків, а то, що була подолана певна планка, за якою відкривається нове мислення".

Саме тому, вважає експерт, сьогодні поняття "турбота про народ", яку завжди вважали головним критерієм роботи чиновників, стала включати такі якості, як чесне виконання своїх обов'язків, причому, що називається, не по совісті, а згідно із законом. Влада поки не встигла перебудуватися і намагається відповідати на старі питання, діючи старими методами, відзначають експерти. Не дивно, що прірва між владою і суспільством останнім часом збільшується.

Мета розмита, мотивація не ясна

Проте це не дає відповіді на питання, що ж примусило людей вийти на вулицю. Не дивлячись на те, що соціологи говорять про відсутність зв'язку активності мас з електоральним циклом, вони ж самі визнають, що в Росії навіть скарги на вічно протікаючий дах пишуть тільки раз в чотири роки - напередодні виборів. Крім того, вважають експерти, в даному випадку могло спрацювати відчуття образи, накопичене за роки. Людям образливо, що вони нікому не потрібні, що влада їх не помічає і не цінує.

По версії наукового керівника Всеросійського центру вивчення громадської думки (ВЦІОМ), члена Громадської палати Росії і комісії із розвитку цивільногоЙосип Діскін суспільства Йосипа Діскіна, росіяни просто не зовсім розбираються в політичній системі і діють імпульсно. "Коли на проспект Сахарова вийшли представники державного банку, вимагаючи відставки влади, вони діяли як лісоруб, який рубає сук, на якому сидить", - заявив експерт.

Відсутність політичної зрілості і розуміння ситуації може зіграти на руку діючої влади, вважає Діскін. Експерт назвав це ефектом Де Голля, який у важкий для країни час пішов від влади, а після повернення в політику отримав переконливу перемогу на виборах. У Росії, за словами Діскіна, відбувається щось схоже: влада вирішує свої питання і набирає окуляри. Якби вибори відбулися в найближчу неділю, Путін одержав би більше 50 відсотків голосів, переконаний соціолог.

Ліберали починають, але поки програють


Михайло МамоновНеочкуваний сплеск популярності російського прем'єра, можливо, відбувається зважаючи на відсутність конкуренції. Керівник дослідницьких проектів ВЦІОМ Михайло Мамонов, що підготував доповідь "Електоральні перспективи праволіберальних сил", стверджує, що поточний рейтинг бізнесмена Михайла Прохорова як кандидата в президенти не перевищує трьох відсотків, а за засновника партії "Яблуко" Григорія Явлінського сьогодні готові проголосувати і того менше - близько двох відсотків росіян.

Експерт при цьому відзначив, що передвиборна агітація Прохорова і Явлінського по-справжньому ще не почалася, тоді як Володимир Путін піариться щосили. Крім того, люди в Росії традиційно тяжіють до сильної і жорсткої влади, що дає стабільність, тоді як лібералізації хоче меншина, рахує Мамонов. Це укладається в теорію, висловлену Володимиром Пєтуховим, про те, що нинішня ситуація - це легалізація думки креативної меншини і патерналізм більшості.

Цікаво, що за наявності тотальної недовіри до влади взагалі, потреба у владі, якій можна довіряти, в російському суспільстві існує і вимагає задоволення. Що багато в чому визначає, на думку соціологів, буде чергова вулична акція протесту, намічена на 4 лютого.