Кому не належить влада в Києві

У центрі КиєваВідповідно до поправок до закону про столицю Києвом де-факто править не вибраний мер, а чиновник, призначений президентом. Тоді як опозиція чекає виборів мера, політологи не виключають нових поправок до закону.

Рівно рік тому, 7 вересня 2010 року, Верховна рада внесла поправки в закон "Про столицю України". Відповідно до них влада в Києві формально була розподілена між мером Леонідом Черновецьким і головою Київської державної міської адміністрації Олександром Поповим. Він був призначений на цей пост президентом Віктором Януковичем. Проте ось вже рік фактично всі повноваження зосереджені в руках ставленика глави держави. Ім'я Попова все частіше з'являється на рекламних банерах мерії, на ньому зосереджено увагу українських мас-медіа.


Або угода, або кримінальна справа

Вибранний киянами мер Леонід Черновецький не відмовився від своєї посади. Схоже, що між нимЛеонід Черновецький і Олександром Поповим існує певна домовленість, упевнений директор Центру прикладних політичних досліджень "Пента" Володимир Фесенко. "Більшість представників команди мера опинилися перед вибором: або укласти угоду з властями, або стати фігурантом кримінальної справи", - так прокоментував політолог ситуацію в мерії.

У той же час Фесенко не впевнений, що ці угоди залишаться в силі після того, як кияни виберуть нового мера. Нинішня редакція закону про столицю не розмежовує повноваження градоначальника і голови міської адміністрації, тому не виключено, що у наступного мера Києва буде більше впливу, вважає експерт.

Мер-"королева"

Проте, за словами Володимира Фесенко, поява опозиційного київського градоначальника українським властям була б невигідна. "Якщо перемога Олександра Попова на виборах мера не буде очевидною, я не виключаю внесення чергових змін в законодавство. Наприклад, можуть бути істотно урізані повноваження мера, і градоначальник перетвориться на "британську королеву". Чи ж буде висунута пропозиція проводити вибори мера в міськадміністрації", - припускає експерт.

Проте, на його думку, останній варіант був би дуже недемократичним навіть для нинішніх властей, особливо якщо врахувати, що в результаті змін в законі про столицю місто вже позбулося виборних органів в районах - райрад.

Політичні амбіції боксера

Сьогодні киянам залишається тільки чекати чергових виборів мера, намічених на 2012 рік, упевнений Володимир Фесенко. Основними суперниками в боротьбі за цей пост, судячи з усього, стануть нинішній глава міськадміністрації Олександр Попов і опозиційний депутат Київради, лідер партії "УДАР" Віталій Кличко. "Якщо Кличко не відмовиться від своїх амбіцій, то не виключено, що робитимуться спроби роздрібнити опозиційний електорат, зокрема шляхом висунення нових сильних кандидатів", - прогнозує політолог.

Віталій Кличко сподівається стати мером Києва


Віталій Клчко Як заявив Deutsche Welle сам Віталій Кличко, відмовлятися від участі у виборах він не збирається. Зміни, внесені в законодавство рік тому, він назвав "черговим прикладом того, як нинішні власті уміють підганяти закон під ситуацію". Обнародуваної інформації про збиток, нанесений Києву командою мера Леоніда Черновецького, було цілком достатньо для того, щоб, згідно тодішньому законодавству, усунути його з посади і провести нові вибори, вважає Віталій Кличко. Проте власті вибрали інший спосіб контролю над Києвом, визнавши його "політично доцільним".

Кличко негативно оцінює і дії голови Київської державної міської адміністрації. "Сьогодні Олександр Попов створює імітацію бурхливої діяльності, маючи для цього всі необхідні ресурси. Він володіє практично необмеженими повноваженнями, проте з юридичної точки зору мером він не є, кияни за нього не голосували", - пояснює Кличко. За його словами, той факт, що практично вся влада в місті знаходиться в руках представника Партії регіонів, не позначається позитивно на бюджеті столиці. Крім того, нинішні міські власті багато в чому йдуть по шляху своїх попередників: скандальні забудови Києва продовжуються, культурна спадщина столиці України знищується, відзначає політик.